《白鯨記》作者HERMAN MELVILLE(以下稱梅爾維爾)在1851年出版這部作品，時年32歲，不過直到他72歲去世前，這本書都沒有獲得重視，終其一生只賣出了三千多本(P.663)。《白鯨記》全書分為135個小章節，老實說，這本書一開始讀還滿不錯的，從本書主角伊什梅爾跟野蠻人魁魁的相遇，接續之後踏上捕鯨船的旅程，故事還算引人入勝。不過讀到一半真的是愈讀愈不對勁，因為一來，這本書算是很完整的航海記事文學，從船上各項庶務的運作到鯨魚的分類、鯨魚的器官構造等等無一不含，整個很像是在讀什麼博物學作品之類的，如果對某些議題不感興趣，但卻礙於這些章節不少的篇幅阻滯不前，那還真的是折煞了讀這本作品的興趣。再者，這本書有許多船長和船員間的對話，但這些對話的部分都不是很精簡?講白一點簡直讓人覺得怎麼廢話一大堆啊......於是乎這本600多頁的磚頭書讀到一半，我把它闔上，想要思考一下到底還要不要繼續讀。我重新看了封底的本書簡介：「它是史詩般的海洋文學巨著」這句話，然後我突然好像有點靈感。
讓我用李靜宜譯後記的一段話來開場一下。
「愛情的重量，有時是人生得以安定的錨，但有時，卻是擊垮生命的錘。把人生逼到絕境的，未必是恨，更多時候，很可能是我們對愛的執著。
讀著芮尼克追查殺人凶手的故事，我竟想起愛情與婚姻，這是比推理解謎更加令人困惑的問題吧。
但看似無用的小說之為大用，不就在於此嗎？」（頁307）
我翻了一下部落格，上次寫米蘭‧昆德拉的心得是2015年的事了。《生命中不能承受之輕》和《無謂的盛宴》，讓我成為米蘭‧昆德拉的粉絲；不過我這個粉絲過了7年才又找了第三本他的書來看，真的是有點過太久了XD
如果我的讀書心得也有分系列的話，那麼這篇應該可以歸類在「名落孫山vol.2」。不過這樣也很好，寫個讀書心得也要引經據典、旁徵博引的實在太累，我還是適合在這裡隨興寫一寫就好。
史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)，一介當代偉大的物理學家、宇宙學家，2018年辭世，科學界的一大損失。七十幾年的人生，雖然不長，但已比罹患漸凍症的他所預估的還長了；在他短暫而精彩的生命中留下的科學成果，讓人類把眼光拓展到光年之外的宇宙中，宇宙對我們不再是遙不可及的夢想，並且霍金為我們指出了，宇宙是人類明日的出路。我對霍金的成就感到非常崇拜，霍金已得以一窺宇宙的奧秘，而世人則得以一窺霍金的科研成果；在讀這本《霍金大見解：留給世人的十個大哉問與解答》(下稱《霍金大見解》)之前，其實我就有點想嘗試讀他的《時間簡史》了，但雖然《時間簡史》看似科普書，沒有相關背景的人讀來也是霧裡看花，因緣際會之下，決定來自我挑戰《霍金大見解》，希望霍金能讓一介凡人如我也能享受一下翱翔天際的感覺。
ALDOUS LEONARD HUXLEY(下稱赫胥黎)的《美麗新世界》、《再訪美麗新世界》是今年的禮物，雖然拖了這麼久才把它看完。自從調進去後閱讀量簡直大幅下降，總覺得上班有夠燒腦，下了班只想滑手機耍廢。《美麗新世界》是繼《一九八四》之後，我看的反烏托邦三大小說的第二本了；前者寫於1932年，後者寫於1948年，而這兩本雖然都是反烏托邦的作品，所設定的世界卻截然不同。
我好像很少看短(散)文集，這類型的書通常有更多的個人色彩，如果對作者不是很了解，可能不是很容易透過這麼一本書與作者生活中的經歷連結。不過這本《潛水時不要講話》是朋友介紹的作品，雖然當朋友談起這本書的時候我沒有特別表現出什麼興趣，不過回過頭來卻還是默默地買回來看......哈哈；看完的同時，我很佩服跟我(應該)一樣年紀的人可以寫出這麼好的作品，我覺得這其中有幾個因素：豐富的生活經驗、樂於嘗試新鮮事物、對自然的關懷，以及對自己要有相當程度的認識。errrrrr......我是個很宅的人，活了31年沒出過國@@當然這跟每個人先天後天環境都有關係，不過即便是一年出好幾次國的人，也未必人人都能從旅行中找到想要賦予自己生命中的意義。這是我也覺得很佩服作者的一點。
這本書真的想讀很久了！初版可是2007年耶，我以前怎麼就沒注意過這本書呢？直至近幾年常常在書店看到它，一來它超級厚，二來又超級賣，三來它讀起來很有看災難片的感覺，然後又是與海洋生態有關的議題，真的是非常符合我的胃口。依據本書的作者介紹，《群》的作者FRANK SCHÄTZING（下稱法蘭克‧薛慶）花了三年時間閱讀相關資料，又花了兩年時間寫作，前後有31位科學家協助法蘭克‧薛慶完成這本小說。閱讀《群》的時候，你會發現這本書裡面加入了很多真實的科學基礎，所以你說它是科幻小說嗎？也許是，不過「科」的部分多，而「幻」相對少，甚至當我讀完這本書的時候，我還在認真思考書中虛構的高智慧單細胞生物「Yrr」是否有可能真實存在，法蘭克‧薛慶的寫作功力真的很強，讓讀者的代入性很高！
也許會再讀一次，也許不會再讀。可能我對「自然書寫」的作品閱讀不多，所以不太確定讀完之後的感覺是什麼？那就像是一種我讀了某些很自然而然的故事，很有可能一轉身就忘了剛剛讀了什麼，那樣的不著痕跡。這本書讓我聯想起David George Haskell的《森林秘境：生物學家的自然觀察年誌》，這本跟《苦雨之地》都能夠算是自然書寫嗎？《苦雨之地》也有書寫自然的部分，不過我感覺這本書更著重在「人與自然互動的過程」；而《森林秘境：生物學家的自然觀察年誌》則是完全著重在揀定的「曼荼羅地」上的變化。因此，我認為《苦雨之地》還是以人為本之出發點的寫作。
